Dyrektor szkoły fałszował dzienniki

Pro­ku­ra­tu­ra. Ucznio­wie nie cho­dzili na lek­cje, a i tak do­sta­wa­li oce­ny i by­li do­pusz­cza­ni do ma­tu­ry. Ta­kie zwy­cza­je pa­no­wa­ły, zda­niem pro­ku­ra­tu­ry, w eli­tar­nej szko­le ame­ry­kań­skiej na Ur­sy­no­wie

Mo­ko­tow­ska pro­ku­ra­tu­ra skie­ro­wa­ła w pią­tek do są­du akt oskar­że­nia prze­ciwko wi­ce­dy­rek­to­ro­wi In­ter­na­tio­nal Ame­ri­can Scho­ol of War­saw przy ul. Dembego. Ma­ma­dou C. od­po­wie za fał­szo­wa­nie wpi­sów w dzien­ni­kach szkol­nych.

Śledz­two za­czę­ło się wio­sną te­go ro­ku. By­ła na­uczy­ciel­ka ze­spo­łu szkół na Ka­ba­tach (znaj­du­ją się tam pod­sta­wów­ka, gim­na­zjum i li­ceum), gdzie cze­sne wy­no­si od 35 do 42 tys. zł rocz­nie, po­wia­do­mi­ła ku­ra­to­rium i pro­ku­ra­tu­rę o nie­pra­wi­dło­wo­ściach w pla­ców­ce.

– Do dzien­ni­ka wpi­sy­wa­no  lek­cje, któ­re się nie od­by­ły, a ucznio­wie, któ­rzy nie cho­dzi­li na za­ję­cia, otrzy­my­wa­li za­li­cze­nia i by­li do­pusz­cza­ni do ma­tu­ry mię­dzy­na­ro­do­wej – wy­li­cza Pa­weł Wierz­cho­łow­ski, szef mo­ko­tow­skiej pro­ku­ra­tu­ry. Po­sta­wi­ła ona wi­ce­dy­rek­to­ro­wi szko­ły dwa za­rzu­ty po­świad­cze­nia nie­praw­dy w do­ku­men­tach.

Pierw­szy do­ty­czy wpi­sy­wa­nia do dzien­ni­ka kla­sy trze­ciej li­ceum nie­praw­dzi­wych da­nych, co mia­ło wpływ na do­pusz­cze­nie do mię­dzy­na­ro­do­wej ma­tu­ry. Dy­rek­tor, choć nie miał do te­go upraw­nień, wpi­sy­wał do dzien­ni­ka, że od­by­ły się lek­cje po­trzeb­ne do za­li­cze­nia przed­mio­tu. – Po­za tym do­pusz­czał do ma­tu­ry uczniów, któ­rzy nie cho­dzi­li m.in. na za­ję­cia z che­mii wy­kła­da­nej po pol­sku i an­giel­sku – tłu­ma­czy śled­czy. Wi­ce­dy­rek­tor od­po­wie też za pod­ro­bie­nie pod­pi­su na­uczy­cie­la geo­gra­fii w kwiet­niu 2007 r. w dzien­ni­ku. Oskar­żo­ne­mu gro­zi do pię­ciu lat wię­zie­nia.

Śled­czy ba­da­li rów­nież wą­tek wy­łu­dza­nia do­ta­cji na uczniów z Mi­ni­ster­stwa Edu­ka­cji. To się jed­nak nie po­twier­dzi­ło.

Oskar­żo­ny wi­ce­dy­rek­tor przy­znał się do wi­ny. W pią­tek nie uda­ło nam się skon­tak­to­wać z dy­rek­cją szko­ły.

Pro­ku­ra­tu­ra o oskar­że­niu wi­ce­sze­fa IAS za­mie­rza po­wia­do­mić ku­ra­to­rium oświa­ty. – Gdy otrzy­ma­my ta­ką in­for­ma­cję, na pew­no po­dej­mie­my od­po­wied­nie dzia­ła­nia – za­po­wia­da An­drzej Kul­ma­tyc­ki, rzecz­nik Ku­ra­to­rium Oświa­ty w War­sza­wie.

Zda­niem pro­ku­ra­tu­ry, wła­dze oświa­to­we po­win­ny roz­wa­żyć, czy unie­waż­nić eg­za­min ma­tu­ral­ny w tej szko­le dla wy­bra­nych uczniów. Nie jest to jed­nak ta­kie pro­ste. – Do­tych­czas nie spo­tka­łam się z ta­ką sy­tu­acją, aby na pod­sta­wie nie­praw­dzi­wych da­nych do­pusz­czo­no ucznia do eg­za­mi­nu. Mo­im zda­niem, je­dy­nie sąd mógł­by orzec za­kaz po­słu­gi­wa­nia się świa­dec­twem doj­rza­ło­ści –uwa­ża An­na Fren­kiel, dy­rek­tor Okrę­go­wej Ko­mi­sji Eg­za­mi­na­cyj­nej.

Ku­ra­to­rium dwa ra­zy kon­tro­lo­wa­ło nie­pu­blicz­ne li­ceum przy ul. Dem­be­go. W czerw­cu 2010 r. wi­zy­ta­to­rzy stwier­dzi­li wie­le nie­pra­wi­dło­wo­ści, m.in. do­ty­czą­cych re­ali­za­cji pod­sta­wy pro­gra­mo­wej dla li­ceum, oce­nia­nia uczniów, pro­wa­dze­nia do­ku­men­ta­cji i kwa­li­fi­ka­cji za­trud­nio­nych w niej na­uczy­cie­li. – Skie­ro­wa­li­śmy do szko­ły sie­dem za­le­ceń po­kon­trol­nych. W lip­cu 2011 r. zo­sta­ła prze­pro­wa­dzo­na po­now­na kon­tro­la. Więk­szość za­le­ceń po­kon­trol­nych nie zo­sta­ła wy­ko­na­na – in­for­mu­je An­drzej Kul­ma­tyc­ki z ku­ra­to­rium.